Olaszországban található a legtöbb olyan gazda, aki az EU agrártámogatásai révén milliomosnak nevezhető. Az EUobserver szerint tavaly 180-an jutottak így több mint egymillió euróhoz.
Közülük két cukorgyár 100 milliósnál is nagyobb támogatást kapott: az Italia Zuccheri 139,8, az Eridania Sadam pedig 125,3 millió euróval lett gazdagabb 2008-ban. Az Európai Unió agrárpénzeinek útját nyomon követő nemzetközi hálózat, a Farmsubsidy.org jelentése szerint csupán egyetlen nem olasz vállalat található a támogatási toplista első öt helyezettje között.
Spanyolországból mintegy 165, Hollandiából 47, Portugáliából 38, Belgiumból 22, Nagy-Britanniából 21, Bulgáriából és Romániából 12-12 cég kapott tavaly egymillió eurónál nagyobb agrártámogatást az EU-tól. Az 55 milliárd eurós teljes keretből a legtöbb pénzt – 10,4 milliárdot – a közös agrárpolitika legfőbb haszonélvezője, Franciaország vitte haza, és 142 vállalata részesült egymillió eurónál nagyobb közösségi támogatásban.
A kifizetési EU-listán összesen 707 olyan milliomos szerepel, aki a teljes keret 5-10 százalékához jutott hozzá – közölte Nils Mulvad, az agrártámogatások nagyobb átláthatóságáért küzdő hálózat egyik alapítója. Elmondta, hogy a 2008-as jelentésük valójában 18 tagállam számaira épül. Ennek oka egyrészt az, hogy Ciprus, Németország, Hollandia és Szlovákia még vagy nem közöl adatokat az uniós agrártámogatások haszonélvezőiről, vagy megnehezíti a hozzáférést a saját adatbázisaihoz.
Másrészt Csehországtól, Észtországtól, Lettországtól, Litvániától, Lengyelországtól és Németországtól kaptak ugyan információkat, ám a szükséges átszámítások miatt adataik csak pótlólag kerülhetnek be a jelentésbe.
Az átláthatósági szabályokat (EC 259/2008) a tagállamok közül Belgium, Csehország, Dánia, Észtország, Finnország, Románia, Szlovénia és Nagy-Britannia tartja be leginkább. Tíz tagállam, köztük Spanyolország, Írország, Szlovákia és Bulgária nyilvánvalóan közel jár a szabálysértéshez. További nyolc – így Franciaország, Görögország, Magyarország, Ausztria, Olaszország, Lengyelország, Portugália és Svédország – esetében pedig a súlyos hiányosságok már szabályszegést valószínűsítenek.
(VG)
További cikkek a rovatban
Pályázat szőlő- és borágazatban hasznosított gépek, technológiai berendezések és informatikai eszközök beszerzéséhez
Mezőgazdasági kisüzemek beruházási támogatása pályázat
Feldolgozó üzemek fejlesztésének támogatása pályázat
Feldolgozó üzemek komplex fejlesztésének támogatása pályázat
Vidéki kis- és közepes vendéglátóipari vállalkozások versenyképességének növelése pályázat
Állattartó telepek fejlesztésének támogatása pályázat – KAP-RD01a-RD01c-RD01d-RD01e-1-24
Állattartó telepek megújításának támogatása pályázat – KAP-RD01a-RD01c-RD01d-RD01e-2-24
Kertészet – ültetvénytelepítés és gyógynövénytermesztés támogatása pályázat – KAP-RD01a-RD12-1-24
KAP-RD40-1-24 – Fiatal erdők állománynevelésének támogatása pályázat
Díszkertészeti ágazat kisvállalkozásainak támogatása pályázat – KAP-RD09b-1-24
Éhes ökovárosok pályázat művészetvezérelt kísérletekre
Pályázat a városi mezőgazdaság fellendítésére Európában és azon túl!
FAO-AM ösztöndíjprogram pályázat
Pályázat a a szőlőültetvények szerkezetátalakításához és átállításához
Pályázat szociális gazdaságban tevékenykedő kkv-k fejlődésének ösztönzésére
Pályázat lovas sportok, lovas hagyományőrzés, lovas turizmus, lovas terápia, lovas rendezvények támogatására
VP1-1.2.1-23 – Bemutató üzemek támogatása pályázat
Krízishelyzetre szóló támogatás az akvakultúra ágazat szereplőinek pályázat
Vis maior jellegű halpusztulás, illetve állományvesztés részleges kárenyhítése haltelepítéssel
Állami földek értékesítése pályázati felhívás
Nyári diákmunka munkaerő piaci program – bértámogatás pályázat
A KKV-k ösztönzése az új városi mezőgazdasági értékláncban, a fenntartható növekedés érdekében pályázat
A tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti támogatás
Baromfi állatjóléti támogatás